最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 144 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 109-112 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 151 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 146 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 127 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 231-
232 頁
要旨：
債權人允許緩期給付，為債務人遲延責任終了原因之一，至於既已發生之
遲延賠償請求權是否隨同消滅，則依債權人當時之真意定之，被上訴人既
在調解中允許上訴人緩期交地，則在此緩期履行期間內，上訴人應無遲延
責任之可言，至調解成立前之遲延損害賠償請求權是否仍屬存在，則有待
調查被上訴人允許緩期給付當時之真意。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。