跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院民事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 1180 號
裁判日期:
民國 33 年 03 月 27 日
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 507、510 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 556、559 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 541、544 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 490、493 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年民事部分(31~38 年)(
105年10月版)第 504-505 頁
要旨:
(一)收養關係因收養他人之子女而發生,凡收養他人之子女為子者,雖 用義男或寄子之名稱,亦為民法所稱之養子,被上訴人係由某甲夫 婦收養為子,業經原判決合法認定,茲上訴人以某甲墓碑上載有義 男字樣,甲妻某氏在另案所具呈文,載有過寄此子以來因書籍各費 曾耗產業字樣,遂謂被上訴人不過為某甲夫婦之乾兒,而非養子, 即難認為正當。 (二)養子從收養者之姓為收養關係成立後之效果,並非收養關係成立之 要件,收養關係存續中,養子在實際上冠以本姓,其收養關係在法 律上亦非當然因而終止。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。