最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 219 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 231 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 225 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 5 卷 1 期 214 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 195 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 296-
297 頁
要旨：
所謂物之瑕疵係指存在於物之缺點而言。凡依通常交易觀念，或依當事人
之決定，認為物應具備之價值、效用或品質而不具備者，即為物有瑕疵，
且不以物質上應具備者為限。若出賣之特定物所含數量缺少，足使物之價
值、效用或品質有欠缺者，亦屬之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。