所謂複保險，係指要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人 分別訂立數個保險之契約行為而言，保險法第三十五條定有明文。依同法 第三十六條規定，複保險除另有約定外，要保人應將他保險人之名稱及保 險金額通知各保險人。準此，複保險之成立，應以要保人與數保險人分別 訂立之數保險契約同時並存為必要。若要保人先後與二以上之保險人訂立 保險契約，先行訂立之保險契約，即非複保險，因其保險契約成立時，尚 未呈複保險之狀態。要保人嗣與他保險人訂立保險契約，故意不將先行所 訂保險契約之事實通知後一保險契約之保險人，依保險法第三十七條規定 ，後一保險契約應屬無效，非謂成立在先之保險契約亦屬無效。

1.本則判例，依據司法院大法官民國 93 年 4 月 23 日釋字第 576 號 解釋，不再援用。 不再援用理由：人身保險契約，並非為填補被保險人之財產上損害，亦 不生類如財產保險之保險金額是否超過保險標的價值之 問題，自不受保險法關於複保險相關規定之限制。最高 法院七十六年台上字第一一六六號判例，將上開保險法 有關複保險之規定適用於人身保險契約，對人民之契約 自由，增加法律所無之限制，應不再援用。