最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 314、317、319 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 341、344、347 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 333、337、339 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 1150 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 293、296、298 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 356-
357 頁
要旨：
合夥未定有存續期間，合夥人聲明退夥，應於兩個月前通知他合夥人，否
則不生退夥之效力，此觀民法第六百八十六條第一項但書之規定自明。上
訴人所稱聲明退夥之日期係為民國四十一年五月十日，即使屬實，而被上
訴人於同月二十九日因出賣魷魚與上訴人合夥之某商行所取得之價金支付
請求權，尚在上訴人聲明退夥未生效力之前，依同法第六百八十一條、第
六百九十條之規定，上訴人仍應連帶負其責任。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。