最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1197、1202 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 524-526 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1314、1319 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1258、1263 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1168、1172 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 979-
980 頁
要旨：
以假處分裁定自始不當為原因，而依民事訴訟法第五百三十三條準用同法
第五百三十一條規定為損害賠償之請求時，必俟撤銷假處分之裁定確定後
始得為之，判決雖否認債權人之請求，但假處分裁定並未隨之撤銷者，尚
無上開法條之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。