前訴訟程序第二審法院雖未認上訴人之第二審上訴不合法，而從實體上為 駁回上訴人第二審上訴之判決，然因第二審上訴合法與否，第三審仍應依 職權調查之，民事訴訟法第四百七十六條第一項之規定，於應由第三審依 職權調查之事項不適用。上訴人之第二審上訴，本院經依職權調查之結果 ，認定其為不合法，並以第二審未依法以裁定駁回之，而從實體上為駁回 之判決，雖有未合，但其結果相同，遂仍以判決維持之，而駁回上訴人之 第三審上訴。本院確定判決既非以第二審判決確定之事實為基礎，而上訴 人提起之再審之訴，又係以發見未經斟酌之證物，足證前訴訟程序本院認 定其在第二審之上訴不合法事實，顯屬錯誤為理由。依同法第四百九十九 條前段規定，本件再審之訴仍專屬本院管轄，要無同條第二款之適用。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。