最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 68、182 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 50-54 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 69、192 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 64、186 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 682-685 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 56、162 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 93-95
頁
要旨：
時效中斷，限於當事人、繼承人、受讓人之間始有效力 (民法第一百三十
八條) ，故時效之中斷僅有相對的效力。所謂當事人者，係關於致時效中
斷行為之人，故連帶債務人中之一人對債權人承認債務，對該債務人債權
之消滅時效雖因而中斷，但對其他債務人，債權之消滅時效並不中斷。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。