最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 118 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 46-49 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 125 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 120 頁
中華民國裁判類編－民事法（五）第 181 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 104 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 170-
171 頁
要旨：
被上訴人出賣與上訴人之土地係屬公同共有，因未能取得公同共有人全體
之同意，致所有權無法移轉，上訴人因對被上訴人起訴求命賠償損害，是
其訴之原因，顯係基於債務不履行而非基於侵權行為所發生，自無民法第
一百九十七條第一項短期時效之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。