最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 52、627 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 29-33 頁
司法周刊 第 1104 期 3 版
司法院公報 第 44 卷 11 期 54-58 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 53、686 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1396、1474 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 137-141 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1286、1286、1364
頁
要旨：
票據法對於如何計算期間之方法別無規定，仍應適用民法第一百十九條、
第一百二十條第二項不算入始日之規定。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 91 年 9 月 3 日 91 年度第 10 次民
事庭會議決議，廢止。
廢止理由：票據法對於期間之起算，始日是否算入，已有明文規定，本
則判例應予廢止。
2.本則判例，依據最高法院民國 95 年 12 月 19 日 95 年度第 18 次民
事庭會議決議，修正廢止理由：
本則判例廢止之理由修正為「票據法對於如何計算期間之方法並非全無
規定（例如票據法第六十八條），本則判例應予廢止。」