最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 838 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 912、917 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 844、845 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 772、1523 頁
要旨：
(一) 商標經註冊取得專用權後，得禁止他人再行使用相同或近似之商標
於同一商品，此不特為法律許其專用之當然結果，即依商標法第二
條第九款、第三條、第十五條等規定之旨趣，亦可引申而明。
(二) 所謂商標之近似，係指具有普通知識經驗之商品購買人，於購買時
施以普通所用之注意，猶不免有混同誤認之虞者而言，故將兩商標
並置一處細為比對雖有差別，而異時易地分別視察，足認具有普通
知識經驗之商品購買人，於購買時施以普通所用之注意，猶有混同
誤認之虞者，仍不得謂非近似。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。