最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 901 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 984 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 909 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 401 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 840 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 763-
764 頁
要旨：
村雖為地方行政區域之一，亦為全村人民之集合團體，既有村辦公處之組
織，其由村民大會選舉之村長可為其代表人，依法又有執行上級機關交辦
及村民大會決議事務之職權，縱非法人亦不失為非法人之團體，依民事訟
法第四十條第三項之規定，自有當事人能力。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。