最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 105 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 74-77 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 110 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 104 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 90 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 168-
169 頁
要旨：
違反保護他人之法律者，推定其有過失，民法第一百八十四條第二項有明
文規定。又交通部會同內政部依道路交通管理處罰條例第九十二條所訂定
之道路交通安全規則第一百二十二條第一款及第一百二十八條分別規定：
「腳踏車載物寬度，不得超過把手」，「慢車 (包括腳踏車) 在夜間行車
，應燃亮燈光」，旨在保障公眾之安全，倘被上訴人夜間乘腳踏車未燃亮
燈光，而其後載竹簍復超過規定寬度，即難謂其未違反保護他人之法律。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 7 日 95 年度第 3 次民
事庭會議決議，加註：
民法第 184 條第 2 項雖有修正，惟本則判例旨在闡釋違反保護他人
之法律之涵義，仍具有繼續援用之價值。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。