最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 770 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 355-359 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 844 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 811 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 522-523 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 738 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 715-
716 頁
要旨：
凡戶長出名承租之耕地，而由未分家之兄弟共同承耕，嗣後因分家關係，
而將該租來之耕地分耕者，自應解為該戶長所訂租約，係自始以戶長資格
代表未分家之兄弟全體所為之法律行為，其事後分耕，不僅與轉租情形有
別，且應認為分耕人與出租人間，亦已發生租賃關係，無耕地三七五減租
條例第十六條所定轉租無效之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。