最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 158、1069 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 166、1168 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 160、1106 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 107 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 139、1025 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 215-
216 頁
要旨：
上訴人間成立之訴訟上和解，與確定判決有同一之效力，亦兼有私法上和
解之性質，惟於法不能拘束非當事人之被上訴人。被上訴人係行使民法第
二百四十四條第二項規定之撤銷權，請求撤銷上訴人間因和解所成立之代
償契約行為，與民事訴訟法第三百八十條第二項之規定，毫無相涉。不得
謂其未具備民事訴訟法上開規定有關當事人請求繼續審判之原因而指其起
訴為不合法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。