最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 997、1021 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 556-558 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 17-30 頁
司法周刊 第 1135 期 1 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1084、1109 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1603、1609 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1421、1427 頁
要旨：
訴訟標的之一部，裁判有脫漏，當事人未於判決送達後二十日之不變期間
內聲請補充判決者，僅該脫漏部分，在該審之訴訟繫屬歸於消滅。如係第
一審判決中有脫漏，原告固得就脫漏部分重行起訴，如係第二審或第三審
判決有脫漏，則在第一審或第二審就該部分既已為判決，自不得重行起訴
。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 92 年 3 月 18 日 92 年度第 5 次民
事庭會議決議，不再援用，並自 92 年 2 月 7 日新修正民事訴訟法
施行之日起生效。
不再援用理由：現行法第 233 條第 2 項已將聲請補充判決之不變期
間刪除。