最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1132 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 144 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1188 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1101 頁
要旨：
甲以抗告人乙、丙、丁三人為共同被告提起訴訟，請求支付租金，計乙應
支付國幣四百六十二圓，丙應支付國幣六百九十三圓，丁應支付國幣五百
二十八圓，抗告人乙、丙、丁三人對於命其如數支付租金之第二審判決共
同提起上訴，依民事訴訟法第四百六十三條第三項，準用同法第四百零五
條第一項之規定，自應將其金額合併計算，以定其上訴利益之額數。原裁
定不予合併計算，以第二審判決命各該抗告人支付之金額均不逾千圓，遂
認為不得上訴予以駁回，於法殊有未合。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。