被告官署於進行調查時，兩次通知原告於所定時間提示帳簿文據，原告迄 未遵辦，被告官署因而逕行決定其所得額，並核定其應納所得稅額，於法 既無不合。原告申請復查，被告官署於進行復查時，復兩次通知原告於所 定時間提示帳簿文據，原告仍不遵辦，被告官署自無從斟酌其帳簿文據之 資料，以為復查，其復查決定維持原逕行決定之所得額，按之所得稅法第 80 條之規定，殊無違誤。原告茲主張有特殊原因未能提示帳據，但既於 被告官署進行調查及復查通知其提出時迄不聲明故障，實由其怠忽自誤， 不容於被告官署依法復查決定維持逕行決定之所得額後，復請補提簿據， 重行調查核課。本院 45 年度第 2 號判決，係指營業稅或所得稅之納稅 義務人申請復查之程序如有欠缺，而稽徵機關未予拒絕而已就實體上予以 復查決定時，納稅義務人如不服復查決定，仍得提起訴願及行政訴訟。並 非謂稽徵機關依法復查決定維持原逕行決定之所得額後，納稅義務人復可 隨時請求重行調查，以推翻該項依法所為維持原依法逕行決定之復查決定 。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 107 年 3 月 27 日 107 年 3 月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。 不再援用理由：現行所得稅法第 83 條第 1 項規定：「稽徵機關進行 調查或復查時，納稅義務人應提示有關各種證明所得額 之帳簿、文據；其未提示者，稽徵機關得依查得之資料 或同業利潤標準，核定其所得額。」與判例中所引 44 年 12 月 23 日公布之第 80 條第 1 項規定：「稽徵 機關進行調查或復查時，納稅義務人應提示有關各種證 明所得額之帳簿、文據，其未提示者，稽徵機關得逕行 決定其所得額。」顯不相同，故本判例不再援用。