所謂商號，乃商人在營業上用以表示自己營業之名稱，亦即用以與他人營 業相區別之名稱。故商號雖習見有連綴以表示其營業種類之文字 (例如綢 布莊或百貨商店之類) ，但其用以表示其特性以與他人營業 (包括同種類 之營業) 相區別者，則為其特取之名稱，此觀商業登記法第十七條所謂「 商號得以本人姓名或其他名稱充之」之規定，實甚顯然。可知此種特取之 名稱，即足稱之曰商號，非必連綴以表示營業種類之文字，始足當之。商 號名稱中縱令連綴有表示其營業種類之文字，但非必以之與其特取之名稱 連結，始得謂之商號。鮮○王三字，應認為參加人鮮○王醬油釀造廠之商 號名稱。該商號既登記在前，原告未得其同意，即用為醬油商品之商標， 呈請註冊，自與商標法第二條第八款有違。依司法院院字第一七八九號解 釋，參加人自有權異議。被告官署依其異議再審查，將原告該項商標註冊 撤銷，於法洵無違誤。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。