列印時間:108/12/11 02:43
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
97 年判字第 615 號
裁判日期:
民國 97 年 06 月 26 日
資料來源:
最高行政法院
司法院公報 第 51 卷 1 期 123-128 頁
司法周刊 第 1418 期 4 版
最高行政法院裁判書彙編(97年版)第 135-142 頁
司法周刊 第 1487 期 1 版
司法院公報 第 52 卷 6 期 184-185 頁
行政訴訟法實務見解彙編(續編)(99年12月版)第 242 頁
要旨:
司法院釋字第 185 號解釋:「……確定終局裁判所適用之法律或命令, ……,經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符,其受不利確定終局裁 判者,得以該解釋為再審或非常上訴之理由,已非法律見解歧異問題。… …」僅係重申司法院釋字第 177 號解釋「本院依人民聲請所為之解釋, 對聲請人據以聲請之案件,亦有效力」之意旨,須解釋文未另定違憲法令 失效日者,對於聲請人據以聲請之案件方有溯及之效力。如經解釋確定終 局裁判所適用之法規違憲,且該法規於一定期限內尚屬有效者,自無從對 於聲請人據以聲請之案件發生溯及之效力。
編註:
1.本則判例,依據司法院大法官民國 103 年 10 月 24 日釋字第 725 號解釋,部分不再援用。 不再援用理由:本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之 法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案 件即得據以請求再審或其他救濟,檢察總長亦得據以提 起非常上訴;法院不得以該法令於該期限內仍屬有效為 理由駁回。如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者 ,依其諭知;如未諭知,則俟新法令公布、發布生效後 依新法令裁判。 2.本則判例,依據最高行政法院民國 99 年 2 月 23 日、99 年 3 月 9 日 99 年 2 月份第 2 次及 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議決 議,選編為判例。 參考法條:行政訴訟法(87 年 10 月 28 日公布)第 273 條第 2 項。 3.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫