50 年判字第 59 號-全國法規資料庫

:::

友善列印

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

裁判字號：

50 年判字第 59 號

裁判日期：

民國 50 年 08 月 05 日

資料來源：

最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 240 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 251 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 310-315 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 277 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 132 頁

相關法條：

所得稅法第 76、79、108 條

要旨：

被告官署係認為原告短報四十六年度營利事業所得額，因而逕行決定其短報之所得額，並從而補徵所得稅，其情形與經調查核定之稅額無異，而非因納稅義務人未依規定限期申報而逕行決定其所得額之情形可比，無適用所得稅法第七十六條規定之餘地。原告依同法第七十九條第一項規定，於法定期限內對核定稅額通知書申請復查，於法並無不合。縱其申請書之格式或未盡符規定，證件尚有欠缺，亦儘可飭令補正。被告官署不依同條第三項規定程序為之復查決定，不能謂無違誤。

編註：

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。