最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 473 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 484 頁
中華民國裁判類編－行政法（七）第 86-88 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 486 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 263 頁
要旨：
私運貨物進口者，其私運之貨物，依海關緝私條例第二十一條第四項之規
定，固得予以沒收，但出售私運進口之貨物所得之價款，顯與查獲之私貨
有別，在現行法律上尚無得予沒收之規定。行政罰與刑罰性質不同，刑法
第三百四十九條第三項之規定，於海關緝私條例第二十一條無準用之餘地
，自不能以出售私貨所得價款視同私運之貨物，亦依前開規定而予沒收。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。