列印時間:108/12/15 21:08
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
97 年判字第 395 號
裁判日期:
民國 97 年 05 月 08 日
資料來源:
司法院
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 133 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 654 頁
行政訴訟法實務見解彙編(續編)(99年12月版)第 242 頁
要旨:
按行政訴訟法第 273 條第 1 項第 1 款所謂適用法規顯有錯誤,應以 確定判決違背法規或現存判例解釋者為限,若在學說上諸說併存尚無法規 判解可據者,不得指為適用法規顯有錯誤。
編註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 97 年 6 月 17 日 97 年 6 月份 第 2 次庭長法官聯席會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫