42 年判字第 32 號-全國法規資料庫

:::

友善列印

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

裁判字號：

42 年判字第 32 號

裁判日期：

民國 42 年 12 月 01 日

資料來源：

最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 549、550 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 560 頁
中華民國裁判類編－行政法（一）第 438-442 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 557、558 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 307-308 頁

相關法條：

要旨：

查商標於註冊後停止使用已滿二年者，依商標法第十八條第一項第二款之規定，商標局固得依職權或據利害關係人呈請，撤銷其商標專用權。又商標專法第十九條之規定，商標專用權即因之消滅。但是否停止使用或廢止其營業，必須有確切之證明。且依商標法施行細則第十八條規定，因廢止營業撤銷其商標權時，惟註冊名義人得呈請之。又依商標法第十八條第一項規定，利害關係人呈請撤銷他人停止使用之商標，則應遵循撤銷程序，俟核准撤銷後，始能不受其拘束。商標法第十八條第一項第二款所定，商標專用權註冊後無正當事由，停止使用滿二年者，商標局得依職權撤銷之。其立法意旨，重在不妨礙及保護其他呈請註冊者之權益。所謂依職權撤銷，其過程當然包括依職權調查在內。

編註：

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。