最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1235 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1230 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1136 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1479 頁
要旨：
依司法院院字第八四七號解釋商標法第十九條第四項 (現行法第十八條第
四項) 第二十八條第二項 (現行法第二十七條第二項) 第二十九條第一項
(現行法第二十八條第一項) 第三十六條 (現行法第三十五條) 所定乃就
不服撤銷處分等項對於訴願法第五條 (現行法第四條) 所定之提起訴願期
間而設之特別規定等語而訴願法第五條第一項規定之意義顯係包括提起再
訴願之期間則上開商標法各條所列得於六十日內依法提起訴願之特別規定
自亦應包括再訴願在內為當然之解釋
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 80 年 12 月 80 年 12 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。