最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 66、1177 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 171、1177 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 203-204 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 45、1131 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 714、784 頁
要旨：
第一則
耕地租賃期間屆滿，出租人要求收回自耕，而承租人要求繼續承租者，係
屬私權爭執，不應由行政機關予以裁斷。行政機關如就此項爭執表示意見
，亦不得認係本於行政裁量權所為之行政處分，人民對之，不得提起訴願
。
(本則判例要旨不再援用)
第二則
本院係掌理全國行政訴訟審判事務之機關。若人民不服官署之處分，提起
訴願，則原則上應向原處分官署之該管上級官署為之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。