23 年判字第 20 號-全國法規資料庫

:::

友善列印

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

裁判字號：

廢 23 年判字第 20 號

裁判日期：

民國 23 年 01 月 01 日

資料來源：

最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 576、1078 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 587、953 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 593、943 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 325、1388 頁

相關法條：

要旨：

(一) 依商標法註冊取得商標專用權後本有請求禁止他人再行使用相同或近似商標於同一商品之權而商標是否近似應以其構成該商標之主要部分有無特別顯著之差異為斷 (二) 行政訴訟法之所謂得附帶請求損害賠償者係指行政官署因違法處分致損害人民權利依法應負賠償責任者而言若行政官署之處分既屬於法無違亦於當事人之權利無損自不生損害賠償問題

編註：

1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。 2.本則判例無裁判全文可資參考。