最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 543、1206 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 551、1215 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 302、747 頁
要旨：
被告機關職司商標註冊申請之准駁，其審查應循一切法律規定周詳為之，
本件原處分所認定兩商標圖樣近似之事實既無違誤，則其援引核駁之法條
雖有錯誤，其上級機關於審理訴願暨再訴願時，予以指日更正，並以其結
果並無不合予以決定維持，應屬其職權之正當行使。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。