最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院
最高行政法院裁判書彙編（96年版）第 147-157 頁
司法周刊 第 1393 期 4 版
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 133 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 187 頁
要旨：
我國營業稅原則上採加值型課徵方式，係就銷項稅額與進項稅額之差額課
徵之，依加值型及非加值型營業稅法第 35 條第 1 項及同法施行細則第
29 條規定進項稅額之扣抵採申報制，故計算同法第 51 條第 3 款漏稅
額時所得扣減者，限於稽徵機關查獲時已申報之進項稅額。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 17 日 97 年 6 月份
第 2 次庭長法官聯席會議決議，選編為判例。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。