列印時間:109/11/24 01:50
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
93 年判字第 1392 號
裁判日期:
民國 93 年 11 月 04 日
資料來源:
最高行政法院裁判要旨索引彙編 第三輯(94年12月)3 頁
最高行政法院裁判要旨彙編 第 24 輯 1-6 頁
司法周刊 第 1399 期 1、3 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 132 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 751 頁
要旨:
憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質上相同之事件作相同處理,乃 形成行政自我拘束,惟憲法之平等原則係指合法之平等,不包含違法之平 等。故行政先例需屬合法者,乃行政自我拘束之前提要件,憲法之平等原 則,並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤之請求權。
編註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 97 年 6 月 17 日 97 年 6 月份 第 2 次庭長法官聯席會議決議,選編為判例。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫