50 年判字第 107 號-全國法規資料庫

:::

友善列印

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

裁判字號：

廢 50 年判字第 107 號

裁判日期：

民國 50 年 12 月 16 日

資料來源：

最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1214 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1223 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 514-516 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1090 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1450 頁

相關法條：

要旨：

營業稅法第十六條及所得稅法第七十九條、第九十三條所規定之復查程序，係納稅義務人對於稽徵機關所發營業稅課稅通知書，或所得稅核定稅額通知書，有所不服，而請求救濟之方法。若非對營業稅或所得稅之課徵有何爭執，自無申請復查之餘地。被告官署依營業稅法第二十一條、第二十二條、第二十六條及所得稅法第一百十一條、第一百十四條之規定，移請法院對原告裁定罰鍰及依侵占稅款論處，一面通知原告謂已移送法院處罰。原告應否受處罰鍰及侵占罪能否成立，均有待法院之裁判，被告官署之移送處理，顯不能發生處罰原告之法律效果，原告如有有利於己之事實及證據，儘可向法院提出，以供斟酌，要不能以被告官署該項移送行為，認係行政處分，而申請復查。

編註：

1.本則判例，依據行政法院民國 80 年 12 月 80 年 12 月份庭長評事聯席會議決議，不予援用。