列印時間:108/12/09 13:33
:::

加入資料夾:

最高行政法院判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
裁判字號:
97 年判字第 102 號
裁判日期:
民國 97 年 03 月 20 日
資料來源:
最高行政法院
司法院公報 第 51 卷 1 期 105-108 頁
司法周刊 第 1418 期 4 版
最高行政法院裁判書彙編(97年版)第 111-118 頁
司法周刊 第 1487 期 1 版
司法院公報 第 52 卷 6 期 184 頁
要旨:
依交易條件買方為取得專利權、商標專用權等智慧財產權而支付與進口貨 物有關之價款,應將其計入完稅價格。至於買方支付權利金之對象,無論 為出賣人或第三人,均不影響其應計入完稅價格之認定。
編註:
1.本則判例,依據最高行政法院民國 99 年 2 月 23 日、99 年 3 月 9 日 99 年 2 月份第 2 次及 3 月份第 1 次庭長法官聯席會議決 議,選編為判例。 參考法條:關稅法(86 年 5 月 7 日修正公布)第 12 條。 關稅法施行細則(88 年 5 月 3 日修正發布)第 11 條 之 2 第 2 項。 註:關稅法第 12 條於 93 年 5 月 5 日修正為第 29 條; 關稅法施行細則第 11 條之 2 第 2 項於 94 年 3 月 24 日修 正為第 12 條第 2 項。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫