您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:111/09/26 21:00
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
51 年台非字第 76 號
裁判日期:
民國 51 年 10 月 09 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 5、19、1073、1074、1085 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(50年~51年)第 571-576 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 3、14、987、988、
1347 頁
中華民國裁判類編-刑事法(五)第 647 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 3、11、885、886、
1339 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 1-3 頁
要旨:
刑法第二條所謂有變更之法律,乃指刑罰法律而言,並以依中央法規制定 標準法第二條 (前) 之規定制定公布者為限,此觀憲法第一百七十條、第 八條第一項,刑法第一條之規定甚明。行政法令縱可認為具有法律同等之 效力,但因其並無刑罰之規定,究難解為刑罰法律,故如事實變更及刑罰 法律外之法令變更,均不屬本條所謂法律變更範圍之內,自無本條之適用 。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫