列印時間:110/03/07 17:45
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
49 年台上字第 678 號
裁判日期:
民國 49 年 05 月 11 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 81、261、263 頁
最高法院民刑事判例全文彙編(48年~49年)第 688-691 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 75、258、260 頁
中華民國裁判類編-刑事法(四)第 559 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 66、221、223 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(48~68年)第 97-98
要旨:
偽造屠宰稅驗印戳,並非表示機關或團體之印信,祇不過為在物品上之文 字、符號,用以表示完稅之證明而已,屬於刑法第二百二十條以文書論之 文書,非但與純正之公文書有別,即與同法第二百十九條所定之印章、印 文亦不同,其以之供犯罪之用,應依同法第三十八條第一項第二款上段沒 收,而不得適用同法第二百十九條作為沒收之依據。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫