最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 377 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 380 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 325 頁
要旨：
刑法第三百二十九條之以強盜論，即以強盜罪相當條文處罰之意，並非專
以第三百二十八條第一項之強盜論，故第三百三十條所謂犯強盜罪，不僅
指自始犯強盜罪者而言，即依第三百二十九條以強盜論者，亦包括之，如
此項準強盜有第三百二十一條第一項各款情形之一，自應依第三百三十條
論處。被告於某日夜問夥同不知姓名四人，攜帶兇器，侵入某甲家行竊，
被事主驚覺追呼，某乙聞聲幫同追趕，將其捉獲，被告情急，用刀扎傷某
乙右臀，掙脫逃逸，為原判決認定之事實，則其所犯之準強盜罪，已具有
刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款及第四款之情形，原審依第二
十八條、第三百二十九條、第三百三十條、第二百七十七條第一項、第五
十五條、第二十六條判處罪刑，於法尚無違背。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。