數罪之宣告刑，得依刑法第五十一條規定定其執行刑者，以所犯之數罪均 在裁判確定前者為限，故如一人犯三罪，其犯第二罪時，第一罪之裁判尚 未確定，迨犯第三罪時，已在第一罪裁判確定之後，則第三罪對於一、二 兩罪，均不得謂為裁判確定前所犯之數罪，因而亦即不能適用數罪併罰之 例定其執行刑。被告因搶奪甲之黃牛，經縣司法處判處有期徒刑一年，並 經原法院駁回上訴，被告於第三審上訴中，在地方法院看守所脫逃，迨搶 奪黃牛案經本院判決駁回上訴後，復犯連續搶奪罪，經縣司法處分別判處 脫逃罪有期徒刑三月，連續搶奪罪有期徒刑三年，其搶奪黃牛與脫逃二罪 ，固應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，而其連續搶奪，既在搶 奪黃牛罪判決確定之後，自不得與脫逃罪刑，定其執行刑。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。