最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 687 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 715-717 頁
司法周刊 第 1128 期 1、3 版
司法院公報 第 45 卷 5 期 28-57 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 630 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 8 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 552 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 538 頁
要旨：
刑事被告經訊問後，認為有刑事訴訟法第七十六條所定之情形者，於必要
時得羈押之，固為同法第一百零一條所明定，但執行羈押後有無繼續之必
要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 6 日 95 年度第 9 次刑
事庭會議決議，加註：
本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第七十六條、第一百零一條已修正
」。
2.本則判例，依據最高法院民國 92 年 1 月 21 日 92 年度第 2 次刑
事庭會議決議，適用法條異動：
本則判例留用，移列於刑事訴訟法第一百零一條之二項下。
3.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。