您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態

全國法規資料庫

列印時間:113/07/19 14:37
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
44 年台上字第 570 號
裁判日期:
民國 44 年 06 月 15 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 237 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 234 頁
中華民國裁判類編-刑事法(二)第 486 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 200 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(39~47年)第 228-
229 頁
要旨:
偽造私文書罪,除從事業務之人明知為不實之事項而登載於其業務上作成 之文書外,以偽造他人名義之私文書為構成要件,若與作成文書名義人雙 方通謀而制作虛偽之普通文書,究不構成偽造文書之罪,上訴人自訴被告 於民國三十九年三月十九日,乘其所有財產被債權人施行拍賣心慌無主之 機會,唆使偽造上訴人向被告借用砂糖九十包之借據,冀得就拍賣財產中 參與分配,藉以維持上訴人家庭生活,上訴人誤信為真,遂允作成,此種 情形,該被告僅係與上訴人通謀而制作虛偽之文書,尚難以偽造私文書罪 相繩。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫