最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 247 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 244 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 209 頁
要旨：
刑法第二百三十條之偽造文書罪，係以公務員明知為不實之事項登載於其
所掌公文書為構成要件，如僅係辦理不當，而其所登載之事項並非不實時
，雖應負行政上責任，尚難遽論以該條之罪。本案上訴人為縣教育局長，
前據小學校長呈請辭職，業經指令慰留，嗣又根據該項辭呈，令准辭職，
其辦理之手續，固有未合，惟教育局長對於所屬各小學校長，原有任免之
權，上訴人於慰留該校長辭職之後，認為應行更換，並不正式罷免，竟以
指令核准辭職，僅屬於行政處分之不當問題，該校長既確有提出辭呈之事
實，上訴人據以辦發指令，究非明知為不實事項而為虛偽之登載，揆以上
述刑法第二百三十條之構成要件，顯有未符，自不負刑事上之罪責。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。