最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 985 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 958 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 857 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 830-831 頁
要旨：
本案之贓物，所搜獲者，僅女皮衣一件，業經被上訴人領回，其餘所失之
物件，原審既未能證明均係上訴人等竊取，且謂或尚有他人入內竊盜，而
仍維持第一審令上訴人等連帶賠償損害全部之判決，其為不當，自屬顯然
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。