最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 864 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 828 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 742 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1203-1204 頁
要旨：
犯罪事實應依證據認定，有罪之判決書並應將認定事實所憑之證據及其認
定之理由於判決理由內記載，刑事訴訟法第二百六十八條及第三百零二條
第一款著有明文，此項規定依同法第三百五十六條為第二審所準用，如第
二審之有罪判決書，並未將其認定事實所憑之證據及認定之理由，依法記
載，按照同法第三百七十一條第十四款之規定，其判決當然為違背法令，
自足為撤銷之原因。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。