最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 391 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 394 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 337 頁
要旨：
持有他人之物，意圖不法所有而擅自處分者，固應構成侵占罪，若其處分
為法所認許，即無犯罪可言。上訴人以關稅票向某銀行抵押，訂立透支契
約，其性質係設定權利質權，依民法第九百零一條第八百九十一條之規定
，質權人於質權存續中，本得以自己之責任將質物轉質於第三人。被告以
某銀行常務董事之資格，將上訴人出質於該行之關稅票轉質於其他銀行，
以資週轉，尚難謂係業務上之侵占行為。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。