最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 392 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 396 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 338 頁
要旨：
隱名合夥人之出資，依民法第七百零二條規定，其財產權移屬於出名營業
人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關
於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律
或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行
使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營
業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件
不符，自無成立業務上侵占罪之可言。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。