最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 40 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 34 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 30 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 66-67 頁
要旨：
上訴人之祖父縱為家長，按照民法第一千一百二十五條規定，不過有管理
家務之權責，乃以家屬某氏之行為不端，遽令上訴人強施綑縛，顯已逾越
管理家務之必要範圍，上訴人之實施綑縛行為，自應負妨害自由之罪責，
上訴人所稱奉命辦理之情形，要不得據為阻違法之事由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。