最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 252 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 249 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 214 頁
要旨：
譜牒為紀述其族人行事及生歿年月、葬所之家乘，對於外姓，自應視為該
族人以自己名義作成之文書，被告等前與上訴人訟爭墳山，提出其本族道
光年間所修之族譜為證，縱令其明知此項族譜之記載無根據可考，但既係
該族人以自己名義作成之文書，根本上不具備偽造他人私文書之要件，即
不能論以行使偽造私文書之罪。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。