所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以營利為目的，將 禁藥購入或賣出，有一於此，其犯罪即為完成。上訴人既以販賣圖利之意 思購入速賜康，雖於出售與某某時，已議定價格尚未交付之際，即被當場 查獲，仍屬犯罪既遂。

1.本則判例，依據最高法院民國 101 年 8 月 7 日、8 月 21 日、11 月 6 日 101 年度第 6 次、第 7 次、第 10 次刑事庭會議決議， 不再援用。 不再援用理由：本則判例不合時宜。 2.本則判例，依據司法院大法官民國 109 年 6 月 19 日釋字第 792 號解釋，違憲。 司法院大法官釋字第 792 號解釋： 最高法院 25 年非字第 123 號刑事判例稱：「……販賣鴉片罪，…… 以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……」及 67 年台上字第 2500 號刑事判例稱：「所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁 藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。」部分，與毒品危害防 制條例第 4 條第 1 項至第 4 項所定販賣毒品既遂罪，僅限於「銷 售賣出」之行為已完成始足該當之意旨不符，於此範圍內，均有違憲法 罪刑法定原則，牴觸憲法第 8 條及第 15 條保障人民人身自由、生命 權及財產權之意旨。