最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 481、753 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 715-719 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 451、712 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 387、641 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 523-
525 頁
要旨：
懲治走私條例第一條對於合於該條例所列處罰規定之案件，固賦海關或關
務署以移送司法或軍法機關處理之權責，但此並非限制檢察官偵查犯罪職
權之發動，本件經臺灣警備總司令部查獲移送第一審檢察官偵查，檢察官
依偵查所得之證據，足認上訴人等有犯罪嫌疑，因而依刑事訴訟法第二百
五十一條第一項規定提起公訴，不生起訴之程序違背規定之問題。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 13 日 95 年度第 10 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意懲治走私條例第一條已修正」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。