最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 233 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 230 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 198 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 424-425 頁
要旨：
刑法第二百十條所謂偽造私文書足以生損害於公眾或他人，祇須偽造時足
以發生損害為已足，至真正名義人之事後追認，與其已成立之罪名，並無
影響，被告既冒用上訴人名義，寫立借據私自押款，則該上訴人對於債權
人方面，形式上即負有償還責任，是被告偽造借據之際，已足發生損害，
極為顯然，雖上訴人事後對之表示追認，與被告所犯行使偽造私文書罪之
成立，毫無關係，自不能據為免罪之主張。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。