最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 387 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 390 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 334 頁
要旨：
金錢或其他代替物，因消費借貸契約由當事人之一方移轉所有權於他方者
，他方雖負有以種類、品質、數量相同之物返還之義務，但非代所有權人
保管原物，其事後延不返還，自係民事上違約問題，與侵占罪之要件並不
相符。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。