列印時間:109/10/21 15:48
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
33 年上字第 1752 號
裁判日期:
民國 33 年 12 月 30 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 253 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 250 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 215 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(30~38 年)(
105年10月版)第 280-281 頁
要旨:
某縣審判官將其前任某乙辦案之判決,竄改制作人之姓名及年、月、日, 作為自己承辦之件,繕成正本,加蓋該縣司法處印文,呈送司法行政部審 查,圖得不正當之銓衡,其所行使者,既非原件,即為偽造而非變造,又 因年、月、日移後之結果,並可引起當事人間之糾紛,尤難謂其不足生損 害於公眾或他人,自應成立行使偽造公文書之罪,不能因其就原文竄改而 成,論為變造。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
資料來源:全國法規資料庫